Jeg ved ikke, hvorfor det at vise vores kroppe frem, være stolte af, hvem vi er og have selvaccept i 2019 ses som radikalt, men det er det desværre.

I februar 2019 forbød Instagram flere populære hashtags for psoriasis-fællesskabet for anden gang på et år. Forbuddet varede tre uger, før hashtaggene dukkede op igen.
Selvom hashtags er tilbage, har fællesskabet ikke modtaget noget svar fra Instagram om, hvorfor de blev forbudt i første omgang, eller om det vil ske igen.
Instagram sagde, at billederne var i strid med fællesskabets retningslinjer, men en uge efter, at de dukkede op igen, fik folk stadig ikke en reel grund til, hvorfor dette skete, hvilke fællesskabsretningslinjer billederne og hashtags brød, eller om der var sat foranstaltninger i gang. sted for at forhindre dette i at ske en tredje gang.
Misforstå mig ikke. Jeg forstår fuldstændig, at hashtags skal overvåges og upassende billeder skal fjernes.
Men at forbyde vigtige fællesskabs-hashtags, som nogle mennesker er afhængige af, og fuldstændig dæmpe et fællesskab? Det er ikke rigtigt.
Jeg har altid syntes, at online psoriasis-fællesskabet er utroligt hjælpsomt, støttende og kærligt. Nogle af de mennesker, jeg har mødt gennem disse hashtags, tæller jeg nu som nære venner. De mennesker, der bruger hashtags, forstår dele af den tilstand, som mennesker uden psoriasis ikke gør.
Som at blive vækket klokken 3 om morgenen, fordi hele din krop er dækket af en brændende kløe. Eller skuffelsen over at få at vide, at du ikke kan få en bestemt behandling. Hvad med, når folk kommer med velmenende kommentarer, der knuser din selvtillid og får dig til at føle dig mere alene end nogensinde?
Jeg vidste, at jeg ikke var den eneste, der havde modtaget positive oplevelser gennem hashtags. Jeg var nysgerrig efter at vide, om hashtag-fællesskaber, såsom psoriasis-fællesskabet, havde nogle mentale fordele for brugerne.
Så jeg nåede ud til Dr. Ysabel Gerrard, underviser i digitale medier og samfund ved University of Sheffield.
“Hashtag-fællesskaber har mange fordele,” siger hun. “De giver folk mulighed for nemt at finde andre med de samme oplevelser og i mange tilfælde danne ægte, varige forbindelser. Selvom psoriasis er mere almindelig, end folk måske tror, kender du måske ikke en anden med det i dit daglige liv. Men Instagram lader dig finde nogen at tale med, hvis det er det, du har brug for.”
For så mange mennesker er det præcis, hvad de har brug for. Nogen at tale med, nogen der forstår.
Så hvorfor skulle Instagram forsøge at udslette det fællesskab?
Gerrard mener, at det kan være en af to årsager:“Et, masser af eksempler på trolling i samfundet, eller to, masser af eksempler på nøgenhed – som begge bryder Instagrams regler,” siger hun.
”Der kan også være en anden grund, jeg ikke har tænkt på. Men disse spørgsmål bør behandles på individuelt niveau (dvs. ved at moderere individuelle indlæg, kommentarer eller hvad det nu er, der tiltrækker platformens opmærksomhed).
“Hovedproblemet med at begrænse søgeresultater for visse psoriasis-tags er, at det kan forværre stigmatisering. Hvis Instagram som virksomhed siger ‘Vi vil ikke have dig her’ til et bestemt brugerfællesskab, kan det få reelle konsekvenser,” siger Gerrard.
Og sådan føltes det. Som om vi blev lukket ude. Uønsket. En anden fortæller os, at vi skal gemme os. At vores hud og hvordan vi ser ud ikke er god nok til platformen.
Får folk ikke nok at vide, hvordan de skal se ud? At vi altid skal være bevidste om vores kropsopfattelse?
Fornærmer min hud dig?
Det er den eneste gode ting, der kom fra det andet forbud. Psoriasiskrigere over hele verden postede flere billeder af deres hud, delte deres historier og gjorde flere mennesker opmærksomme på, hvor stolte de var af deres plastre.
Instagram, du kan prøve at dæmpe os og blokere vores ikke-‘Insta-fejlfri’ hud, men vi har det ikke. Hvis min hud støder dig, er det op til dig.
Jeg ved ikke, hvorfor det at vise vores kroppe frem, være stolte af, hvem vi er og have selvaccept i 2019 ses som radikalt, men det er det desværre.
Jude Duncan er en psoriasis-fortaler, som blogger på theweeblondie.com.
Discussion about this post