Da jeg voksede op, kan jeg ikke huske, at jeg nogensinde har fået smæk. Jeg er sikker på, at det skete en gang eller to (fordi mine forældre ikke var imod tæsk), men der er ingen tilfælde, der kommer til at tænke på. Men jeg husker tydeligt de gange, hvor min bror fik smæk.
I vores husstand var tæsk en straf, der blev uddelt præcis, som det var “ment”: roligt, rationelt og med fokus på at hjælpe barnet til at forstå årsagen til straffen.
Efter at være vokset op i et hjem, hvor tæsk var en accepteret form for straf (og hverken min bror eller jeg ser ud til at være uoprettelig skadet af det), skulle man tro, at i dag ville jeg gå ind for at slå mig selv.
Men personligt er jeg ikke tilhænger af det. Min datter er nu 3 år gammel, og det har aldrig været noget, jeg har været tryg ved. Jeg har venner, der slår, og jeg dømmer dem ikke et sekund for det.
Her er fordele og ulemper ved tæsk.
Skal du bruge tæsk som en form for straf?
Den seneste forskning fra University of Texas kompilerede over fem årtiers undersøgelsesdata. Eksperterne kom til en ret opsigtsvækkende konklusion: Spanking forårsager lignende følelsesmæssig og udviklingsmæssig skade som misbrug af børn.
Ifølge undersøgelsen er der større sandsynlighed for, at de trodser deres forældre og oplever, jo flere børn får smæk.
- antisocial adfærd
- aggression
- psykiske problemer
- kognitive vanskeligheder
Dette er bestemt ikke den eneste undersøgelse af sin art. Mange af
Det er klart, at forældre skal opfatte, at der er nogle positive sider, som forskningen mangler, for at de stadig kan bruge tæsk som en form for straf. Så hvad tror folk er fordelene ved tæsk?
Fordelene ved tæsk
1. Mindre kendte data
Du vil være hårdt presset for at finde storstilet forskning, der viser, at tæsk er effektiv til at ændre adfærd og ikke har nogen negative virkninger. Men der er nogle undersøgelser derude, der tyder på, at tæsk administreret af “kærlige, velmenende forældre” i et “ikke-misbrugende, disciplinært” miljø kan være en effektiv form for straf.
Nøglen er, at tæsk skal administreres i et roligt, kærligt miljø. Husk, at fokus er på at hjælpe et barn til at lære passende adfærd, i modsætning til blot at tilfredsstille en forælders frustration i øjeblikkets hede.
2. Alle børn er forskellige
Måske er det største argument for tæsk påmindelsen om, at alle børn er forskellige. Børn reagerer forskelligt på former for straf, selv børn, der er vokset op i samme hjem. Min bror og jeg er det perfekte eksempel på det. For nogle børn kan forældre virkelig tro, at smæk er den eneste måde at sende et varigt budskab på.
3. Chokfaktoren
Generelt er jeg ikke nogen stor råben. Men jeg glemmer aldrig den dag, min datter slap min hånd og styrtede ud på gaden foran mig. Jeg råbte, som jeg aldrig har råbt før. Hun stoppede i sine spor med et chokudtryk over hendes ansigt. Hun talte om det i flere dage efter. Og indtil videre har hun aldrig gentaget den adfærd, der inspirerede til det råb. Chokfaktoren virkede.
Jeg kunne se, hvordan smæk kunne give den samme reaktion i lignende farlige situationer (selvom forskning igen viser, at smæk ikke ændrer kort- eller langsigtet adfærd). Nogle gange vil du have, at beskeden skal lyde højt og tydeligt. Du vil have, at chokket over det skal forblive hos dit barn i dage, måneder, endda år efter kendsgerningen. I sidste ende handler det at beskytte vores børn ofte om at forhindre dem i at gøre farlige ting.
Ulemperne ved at slå
1. De sagkyndige er imod
Alle større sundhedsorganisationer er gået ud mod tæsk. Og flere internationale organisationer har endda udsendt en opfordring til at kriminalisere fysisk afstraffelse. American Academy of Pediatrics (AAP) er stærkt imod at slå et barn af en eller anden grund. Ifølge AAP anbefales det aldrig at smække. Eksperterne er alle enige om dette faktum: Forskning viser, at tæsk gør mere skade end gavn.
2. Spanking lærer aggression
Da min datter var 2, gennemgik hun en ret svær slagfase. Faktisk så alvorligt, at vi besøgte en adfærdsterapeut for at hjælpe mig med at finde redskaberne til at sætte en stopper for slaget. Flere mennesker i vores liv kommenterede, at hvis jeg bare ville prøve at slå hende, ville hun stoppe.
Jeg må indrømme, at det aldrig gav mening for mig. Jeg skulle slå hende for at lære hende at holde op med at slå? Heldigvis var jeg i stand til at bremse hendes slag inden for et par uger efter det første besøg hos adfærdsterapeuten. Jeg har aldrig fortrudt, at jeg fulgte den vej i stedet for.
3. Potentialet for at gøre det forkert
Én ting er klar: Eksperter på dette område står fast på, at tæsk kun bør bruges under et meget specifikt sæt af omstændigheder. Det vil sige for børn i førskolealderen, der har begået virkelig forsætlig ulydighed – ikke små trodshandlinger.
Det bør aldrig bruges til spædbørn, og sjældent til ældre børn med bedre kommunikationsevner.
Det er beregnet til at sende et stærkt budskab, ikke at blive brugt på daglig basis. Og det bør aldrig være motiveret af vrede eller ment til ulovlige følelser af skam eller skyld.
Men hvis tæsk er en accepteret form for straf i dit hjem, hvad er chancerne for, at du i et øjebliks vrede kan falde bort og ty til denne straf, når du ikke burde, eller mere aggressivt, end du burde?
Der synes at være meget begrænsede og kontrollerede lejligheder, hvor tæsk kan være virkelig effektivt og passende.
Takeawayen
I sidste ende er smæk en forældrebeslutning, der skal træffes på individuelt grundlag.
Lav din research og tal med de mennesker og eksperter i dit liv, som du stoler på. Hvis du vælger at slå, så arbejd for at sikre, at du kun implementerer denne form for straf på den rolige og afmålte måde, som den positive forskning tyder på, er nødvendig for, at den er effektiv.
Ud over det, fortsæt med at elske dine børn og giv dem et varmt og omsorgsfuldt hjem. Det har alle børn brug for.
Discussion about this post