Filmproducent Robert Evans sagde berømt: “Der er tre sider af hver historie: din side, min side og sandheden.” Evans havde ret i nogle henseender, da folk fejlagtigt kan skabe falske eller pseudomindringer. Dette er tilfældet for Mandela-effekten.
Mandela-effekten opstår, når en stor gruppe mennesker tror, at en begivenhed fandt sted, mens den ikke skete.
Der er mange eksempler på Mandela-effekten i populærkulturen. Denne artikel vil undersøge hvorfor og hvordan disse falske minder opstår.
Hvorfor dette sker
Mandela-effekten fik sit navn, da Fiona Broome, en selvidentificeret “paranormal konsulent”, detaljerede, hvordan hun huskede den tidligere sydafrikanske præsident Nelson Mandela, der døde i 1980’erne i fængslet (selvom Mandela levede indtil 2013).
Broome kunne beskrive at huske nyhedsdækningen af hans død og endda en tale fra sin enke om hans død. Alligevel skete intet af det.
Hvis Broomes tanker opstod isoleret, ville det være én faktor. Broome fandt dog ud af, at andre mennesker tænkte præcis det samme som hende.
Selvom begivenheden aldrig fandt sted, var hun ikke den eneste, der følte, som den gjorde. Som et resultat blev Mandela-effekt-konceptet “født”.
Kollektive falske minder
En anden måde at beskrive Mandela-effekten på er “kollektive falske minder.” En stor gruppe mennesker siger i fællesskab altid et bestemt ordsprog eller minde på en bestemt måde, når sandheden i virkeligheden er forskellig fra erindringen.
Konspirationsteoretikere mener, at Mandela-effekten er et eksempel på alternative universer, der er til stede i samfundet. Men læger har en meget anderledes forklaring på hukommelsen, og hvordan nogle minder, selvom de er levende, kan være falske.
Konfabulering
Nogle læger mener, at Mandela-effekten er en form for konfabulering.
En almindelig analogi for konfabulering er “ærlig løgn.” En person skaber en falsk hukommelse uden at have til hensigt at lyve eller bedrage andre. I stedet forsøger de at udfylde huller i deres egen hukommelse.
Mange eksempler på Mandela-effekten er tæt på den oprindelige eller sande hukommelse. Nogle forskere mener, at mennesker – selv en stor gruppe mennesker – bruger konfabulering til at “huske”, hvad de føler er det mest sandsynlige hændelsesforløb.
Falske minder
Andre aspekter af hukommelsen kan føre til Mandela-effekten. Dette inkluderer falske minder, hvor din genkaldelse af en begivenhed ikke er en nøjagtig skildring.
Dette er ofte en kamp for øjenvidner til en forbrydelse eller vigtig kulturel begivenhed. Også menneskers evner på tværs af internettet til at ændre billeder, logoer og ordsprog kan påvirke din tilbagekaldelse af den originale vare.
Eksempler på Mandela-effekten
Der er mange websteder dedikeret til folk, der fortæller om eksempler på Mandela-effekten, inklusive Reddit.
Ofte bliver folk forstyrret for at finde ud af, hvordan de, og mange andre mennesker, husker, at en begivenhed ikke er præcis, som de huskede den. Her er nogle eksempler:
Berenstein-bjørnene vs. Berenstein-bjørnene
Mange mennesker husker “Berenstein-bjørnene” som en elskelig bjørnefamilie. Men dette er faktisk ikke deres navn. De er “Berenstain Bears”.
Jif vs. Jiffy logo
Jif er et populært mærke af jordnøddesmør, men mange mennesker husker mærkets mærke lidt anderledes – specifikt som Jiffy.
Looney Tunes vs. Looney Toons logo
Mange mennesker tror, at logoet til Warner Brothers’ tegnefilm blev stavet “Looney Toons”. Faktisk er det “Looney Tunes”.
‘Jeg er din far.’
Mange mennesker, der citerer denne berømte linje i “Star Wars: The Empire Strikes Back”, siger: “Luke, jeg er din far.” Men Darth Vader siger faktisk: “Jeg er din far.” Der er ingen “Luke” overhovedet.
Der er hundreder til tusindvis af eksempler på Mandela-effekten på tværs af underholdning, logoer og endda geografi. At læse disse eksempler kan få dig til at sætte spørgsmålstegn ved din hukommelse.
Symptomer
Symptomer på Mandela-effekten omfatter:
- huske noget så lidt anderledes i ordlyd eller udseende, som det oprindeligt var
- et stort antal mennesker fortæller på samme måde at huske på
En måde at tænke på Mandela-effekten på din hukommelse er at overveje, hvordan du husker information som barndommens telefonspil.
I løbet af dette spil bliver en indledende udtalelse sagt og hvisket til én person, derefter den næste og den næste, indtil beskeden er leveret til den sidste person.
Normalt, i telefon, ville den endelige besked være lidt anderledes, fordi folk hørte eller huskede den lidt anderledes. Dette gælder for din hukommelse.
Du kan “trække” et minde fra din hjerne, men tid og sjældent genkald kan få dig til at sætte hukommelsen sammen igen på en lidt anden måde.
Hvordan kan du genkende en falsk hukommelse?
Vi vil ikke lyve – det er virkelig svært at genkende en falsk hukommelse. Normalt er den eneste måde at vide, at din hukommelse er falsk eller ægte, ved at bekræfte din historie med andre mennesker eller forskning.
Hvis du husker et ordsprog på en bestemt måde, kan du slå det op fra et eller flere pålidelige websteder eller forsøge at bekræfte det med andre.
Et af problemerne ved at bekræfte en historie med andre er, at folk har en tendens til at bekræfte, hvad en anden person mener er sandt.
At spørge en person: “Døde Nelson Mandela ikke i fængsel?” eller “Nelson Mandela døde i fængslet, ikke?” er et ledende spørgsmål, der øger sandsynligheden for, at en person vil svare ja.
Et bedre spørgsmål kan være: “Hvordan døde Nelson Mandela?”
Heldigvis, når det kommer til Mandela-effekten, ser de fleste falske minder ud til at være harmløse. At erstatte et “a” i Berenstein med et “e” skader normalt kun din stolthed over at huske små detaljer.
Bundlinjen
Mandela-effekten er et usædvanligt fænomen, hvor en stor gruppe mennesker husker noget anderledes, end hvordan det opstod.
Konspirationsteoretikere mener, at dette er et bevis på et alternativt univers, mens mange læger bruger det som en illustration af, hvor ufuldkommen hukommelse nogle gange kan være.
Læs denne artikel på spansk.
Discussion about this post