Der er mange flere faktorer, der spiller ind – alle mere komplicerede end “Jeg havde en cupcake til frokost.”
Hvordan vi ser verden former, hvem vi vælger at være – og deling af overbevisende oplevelser kan ramme den måde, vi behandler hinanden på, til det bedre. Dette er et stærkt perspektiv.
“Jeg har lige spist så mange cupcakes, jeg fik diabetes,” spøgte en kollega fra den anden side af aflukkevæggen. En anden gruppe kolleger brød ud i latter.
Selvom vittigheden kan virke harmløs for dem, vred jeg mig i ubehag.
De siger, at den bedste form for humor ikke slår ned – men som en person, der lever med type 2-diabetes, og som er nødt til at interagere med denne gruppe af individer næsten hver dag, kunne jeg ikke lade være med at føle mig ked af denne såkaldte punchline.
Til
Det er en sygdom, der er stærkt påvirket af genetik, en sygdom, som du næppe vil være den første i din familie til at erhverve – og alligevel forbliver det vedvarende stigma: den måde, du spiser på, forårsager diabetes.
Men ved at oversimplificere denne komplekse sygdom, fastholder vi ideen om, at diabetes er noget nogen fortjener.
For mere end tre år siden gik jeg til min læge for at få transportsygeplaster til et krydstogt. Jeg havde en fuld fysisk, så min forsikring ville dække besøget, og til min overraskelse ringede min læge mig tilbage blot en dag før mit krydstogt skulle afgå.
Det var da han fortalte mig, at jeg havde diabetes. Jeg stillede en masse spørgsmål, der startede med “Er du sikker?” efterfulgt af “Hvad forårsagede dette?”
Da min spørgsmålslinje hurtigt blev til selvbebrejdelse, sagde min læge noget, der ændrede mit syn på min diagnose.
Han sagde: ”For dig var det ikke et spørgsmål om hvis du ville få diabetes, var det et spørgsmål om hvornår.”
Der er en grund til, at de fleste lægeindtagsformer spørger din families helbredshistorie – og jeg kan tælle på mere end én hånd mine nære familiemedlemmer (både levende og afdøde), der har diabetes.
I en artikel fra 2010 “Intuitiv spisning: Nyd din mad, respekter din krop,” giver Dr. Linda Bacon og Judith Matz, LCSW, indsigt i at forstå denne genetiske disposition og afslutte skylden for altid.
“Gen spiller en stor rolle i udviklingen af diabetes,” skriver Bacon og Matz. “Vi er alle født med udfordringer i vores genetiske kode – såvel som i vores livsbetingelser – og dette er en af de udfordringer, du har fået.”
“Din krop var sårbar,” fortsætter de. “Vanskeligheder med glukoseregulering og en kombination af faktorer udløste den genetiske tilbøjelighed.”
Udløst ikke forårsaget – og det er en sondring, der betyder noget.
Mange faktorer kan lægge stress på en genetisk disposition som denne – herunder
Og i denne forstand gør det ikke at spise sukker årsag diabetes. Hvis det var tilfældet, ville alle med en sød tand have diabetes.
De gener, du får udleveret, spiller en meget større rolle i diabetes, end mange anerkender. Men når vi tilslører dette, forvandler det en sygdom, der er værdig til empati, til en “straf” for mennesker, der traf “dårlige valg”.
Brugen af årsagssammenhæng, hvor det kan være en sammenhæng – eller blot en faktor blandt mange – forårsager en masse misinformation om diabetes.
Som en selverklæret salttand kan jeg fortælle dig, at slik aldrig var noget, jeg havde lyst til. Og alligevel ville jeg stadig udvikle diabetes, og folk ville lave antagelser om min kost og krop, som simpelthen ikke var sande.
Det er derfor, at det gør mere skade at spøge med at få diabetes, når du spiser slik som en ikke-diabetiker, end de grin gør godt.
Én cupcake vil ikke give dig diabetes og jokes med, at det er farligt på to niveauer: Det skaber misinformation om denne sygdom og fremmer stigmatiseringen af, at det at få diabetes er noget, man har kontrol over.
Denne joke tildeler også mad en moral, der kan være skadelig for dem, der lever med spiseforstyrrelser.
At skabe et hierarki af værdi for mad kan tilskynde til restriktive spisevaner.
Ved at sige, at det at spise slik giver dig diabetes, fremmer du denne idé om, at mad har en iboende “god” eller “dårlig” værdi, og at din straf for at spise dårligt er at få en sygdom.
Dette rammer hjem for mig, især som en plus-size person, der bor i krydsfeltet mellem diabetes og en spiseforstyrrelse.
Ifølge National Eating Disorder Association er der en sammenhæng mellem diabetes og den følelsesmæssige tilstand forbundet med spiseforstyrrelser. De siger, at diabetes også fordobler sandsynligheden for at have klinisk depression – en anden boks, som jeg tjekker.
National Eating Disorder Association tilføjer: “En undersøgelse af unge fra Norge afslørede, at ud over alder havde negativ holdning til diabetes og negative overbevisninger om insulin den højeste sammenhæng med insulinrestriktioner og spiseforstyrrelsesadfærd.”
Med andre ord, hvis det at være “fed” menes at være årsagen til at få diabetes, så kan spiseforstyrrelser – baseret på frygt for at være fed – være ens forsøg på at forhindre diabetes.
Og i den forstand påvirker stigmatiseringen og misinformationen omkring diabetes os alle.
Ordet “attitude” og “tro” skiller sig dog ud for mig her. I modsætning til genetisk disposition involverer holdninger og overbevisninger personlig handlefrihed. Man kan ændre deres holdninger og overbevisninger over tid.
Og det er netop det sted, hvor ikke-diabetikere kan stoppe med at prøve at være komikere og begynde at være allierede.
I stedet for at fremme stigmatiseringen med vittigheder, udfordrer jeg ikke-diabetikere til at gentænke den måde, de tænker og taler om diabetes.
Hvis du hører nogen joke om at få diabetes, så brug det som en mulighed for uddannelse.
Du ville ikke spøge med, at nogen fik kræft – så hvad er så humoristisk ved diabetes? Begge er sygdomme med genetiske og miljømæssige faktorer, ikke? Forskellen er WHO vi forestiller os typisk, at sygdommens ansigt er.
For diabetes er det dem af os, som samfundet betragter som ubehagelige – større krop og ældre.
Hvis du virkelig ser på det, er din joke intet andet end tyndsløret fatfobi og alderdom.
Hvis du ikke lever hver dag med diabetes, ville jeg ikke forvente, at du forstår, hvordan det er at have det.
Jeg ville dog forvente den samme respekt, som hver enkelt person fortjener.
Selv da jeg voksede op tæt på mine diabetiske bedsteforældre, ændrede mit syn sig, da det blev min egen virkelighed.
Jeg lever et meget fuldt liv med diabetes, og som diabetiker beder jeg ikke om nogens sympati. Jeg ville dog sætte pris på grundlæggende anerkendelse af min menneskelighed.
Selvom jeg ikke er insulinafhængig, står de, der har store problemer med tilgængelighed og overkommelighed for et lægemiddel, de har brug for for at holde dem i live. Og jeg står over for mine egne udfordringer – fra de stigende omkostninger til mine glukoseteststrimler til at dække over blå mærker på mine injektionssteder.
Jeg behøver ikke at være på min arbejdsplads og spekulere på, hvad mine kolleger egentlig synes om diabetes. Det er ikke nyttigt for mig at gøre opmærksom på diabetes.
De ord du bruger har magt. Hvorfor slå nogen ned, når du kan hjælpe med at løfte dem op?
Alysse Dalessandro er en plus-size modeblogger, LGBTQ influencer, forfatter, designer og professionel foredragsholder baseret i Cleveland, Ohio. Hendes blog, Ready to Stare, er blevet et fristed for dem, som moden ellers har ignoreret. Dalessandro er blevet anerkendt for sit arbejde inden for kropspositivitet og LGBTQ+ fortalervirksomhed som en af 2019 NBC Outs #Pride50 Honorees, et medlem af Fohr Freshman-klassen og en af Cleveland Magazines mest interessante mennesker for 2018.
Discussion about this post