Hjælp din tegnebog, hjælp dit sind, hjælp dig selv at sige farvel til 50 Chrome-faner.
Sidst jeg tjekkede, var køb af en rensemiddel ikke kun at købe en renser, men en opgave, der involverer at åbne 50 faner på Chrome og sammenligne ikke kun ingredienslisten, men også mærkets mission og produktanmeldelser.
Jeg gætter på, at denne proces ville være nemmere, hvis jeg holdt mig til rensemidlet, der gjorde et godt stykke arbejde første gang. Men hvor er det sjove i det?
Hudpleje er sjovt på grund af mikroen ahhh oplevelser og glæder ved at eksperimentere.
Ulempen ved at eksperimentere er, at jeg aldrig føler mig 100 procent sikker på “hvad der virker.” Selv efter jeg har betalt, føler jeg en smule usikkerhed og er bange for at lægge et produkt på min hud. Hvad hvis det får mig til at bryde ud? Hvad hvis det irriterer og udtørrer min hud?
Jeg “ved” måske, hvilke ingredienser jeg skal kigge efter, men det er så tidskrævende at opdele fem produkters ingredienslister med 25 punkter. Derfor de 50 faner til en rensemiddel.
Nogle gange, som i tilfældet med Kylie Skin-scrubben, har internettet vores ryg og advarer os på forhånd om at undgå slibende ingredienser som valnøddepulver. Men uden celebrity pull, skal den gennemsnitlige person have fuld tillid til et brand, enten gennem deres markedsføring, emballage eller kundeanmeldelser.
Eller de skal måske lære at kurere deres hudplejebehov baseret på ingredienslister. “[Reading and checking ingredient lists] hjælper virkelig med at skelne mellem marketing og virkelighed,” fortæller Judit Racz, grundlægger af INCIDecoder, et onlineværktøj til at forstå ingredienslisterne (incis) af skønhedsprodukter.
Jeg har brugt INCIDecoder næsten hver uge til at undersøge produkter, efter at nogen på reddit anbefalede det. For mig er lodtrækningen, at det er et alternativ til websteder, der havde en vane med at tildele ingredienser moralsk værdi eller i sidste ende blev skabt for at hype deres egne produkter.
INCIDecoder er min måde at filtrere gennem hudplejestøj
Jeg elsker dette websted primært, fordi det er det modsatte af dem, jeg undgår eller hader. Det er rent, organiseret, understøttet af forskning (de inkluderer deres kilder uden at bede dig om at stole blindt på dem) og fri for dømmekraft. For eksempel, når en ingrediens er angivet som “icky”, det refererer til, at den har potentiale til at skade din hudbarriere eller forårsage irritation, ikke fordi den er på deres “beskidte dusin.”
“INCIDecoder handler om… at kombinere fantastisk teknologi med kosmetisk viden for at skabe et værktøj, der gør det muligt for alle at forstå og analysere ingredienslister med et tryk på en knap. [You can use this site to] forstå og analysere ingredienslisten for et kosmetisk produkt, du er interesseret i,” forklarer Racz.
INCIDecoder præsenterer fakta og overlader beslutningen til dig.
INCIDecoder-klassificeringssystemet:
- Superstjerner. En super streng vurdering, det betyder, at ingrediensen er godt undersøgt, godt forstået og gør rigtig gode ting for huden (tænk retinol eller niacinamid).
- Godt. En mere eftergivende vurdering, dette signalerer, at en ingrediens generelt gør noget godt for din hud.
- Icky. Denne vurdering er for potentielt problematiske ingredienser, såsom duftallergener eller andre potentielle irritanter.
- Ingen vurdering. Ingredienser, der ikke får en vurdering (men får en beskrivelse), er funktionelle ingredienser, som emulgatorer eller fortykningsmidler, der er nødvendige for produktet, men ikke der for at gøre din hud pæn og sund.
“Selvfølgelig er det aldrig sort og hvidt, hvordan man vurderer en ingrediens, men vi tror, at de fleste hudlæger og andre kosmetiske kemikere ville være enige i de fleste af vores vurderinger,” siger Racz. “Og hvis de ikke gør det, eller hvis nogen ikke gør det, har vi feedbackknapper på hver side, så alle kan hjælpe os med at forbedre vores information.”
Da Racz fortæller mig, hvordan man bruger siden, indser jeg, at INCIDecoder var meget mere brugervenlig, end jeg troede.
Hvis et produkt, du er interesseret i, ikke er offentligt tilgængeligt i deres database, kan du oprette en konto for at uploade din egen ingrediensliste eller uploade et billede af ingredienslisten. Hjemmesiden vil straks afkode listen og fortælle dig de gode og potentielle onde. (At indsende nye produkter til offentlig godkendelse til databasen tager alt fra et par dage til to uger at blive godkendt, men du kan også se produktfordelingen med det samme via et direkte link.)
Min favoritfunktion er langt fra evnen til at sammenligne produkter baseret på deres ingredienslister.
Det var gennem dette websted, jeg fandt en mulig dupe for min dyreste hellige gral: Barrier Restore Serum af Marie Veronique og Kristina Holey til $110 per flaske. (Fortalte jeg dig, hvordan jeg i 2017 pludselig brød ud i nældefeber og fik kontakteksem? Nå, en derm anbefalede faktisk en steroidcreme til $200, så det var langt billigere.)
Med INCIDecoders nyeste funktion fandt jeg ud af, at Stratias Liquid Gold ($24) måske har lige nok af de samme lækkerier til at være en stand-in for mit yndlingsgendannelsesserum. Det er ikke en eksakt kopi. Marie og Kristinas proprietære formel er det, der gør deres produkt til en hellig gral. Men hvis jeg kan give min pung en udsættelse uden at ofre min hud, hvorfor ikke?
Selvfølgelig kan du heller ikke bestemme alt ud fra en ingrediensliste alene
For eksempel Kylie Jenners hudplejeserie: Det største spørgsmål, internettet har at stille, er, er det bare et mersalg af internettets mest forhadte valnøddescrub?
Selvom INCIDecoder ikke nemt kan give dig den information endnu, håber Racz på sigt at have en funktion, der vil genkende, når forskellige mærker deler den samme ingrediensliste.
“Vi genkender allerede nøjagtige duplikerede ingredienslister, der i øjeblikket bruges af vores administratorer for at vide, om et produkt allerede er på webstedet eller ej. Vi planlægger at forbedre denne funktion for at være klogere på små forskelle og gøre den til en funktion, der anbefaler lignende produkter eller påpeger dubletter,” siger Racz.
Det er dog vigtigt at bemærke, at en dublet ingrediensliste ikke betyder, at det er præcis det samme produkt. Formel betyder noget.
Perry Romanowski, blogger og kosmetolog bag The Beauty Brains, bemærker: “Ja, det er muligt at have den samme ingrediensliste og ikke være det samme produkt. Der kan helt sikkert være nogle små forskelle på formuleringsniveau, som forbrugerne måske eller måske ikke bemærker. Forskellene vil højst sandsynligt ikke være mærkbare for forbrugerne.”
Racz er enig. “Der er kun så meget, du kan fortælle fra en ingrediensliste,” siger hun.
“Du kender ikke den nøjagtige procentdel af de anvendte ingredienser,” forklarer Racz. “Der er også masser af ingredienser, der har flere typer og kvaliteter med nøjagtig samme inci-navn og formuleringsmetode. Den måde, hvorpå ingredienserne blev kombineret af den formulerende kemiker, kan også have betydning.”
Romanowski advarer også om, at der er en risiko for manglende røde flag, hvis du ikke ved, hvordan man læser ingredienslister korrekt.
“Forbrugerne [can be] narret til at tro på misinformation om deres produkter. For eksempel, når nogen ser ‘aloe vera’ i ingredienslisten, kan de komme til den fejlagtige konklusion, at aloe har nogen indflydelse på formlen. Virkeligheden er, at ingredienser som petrolatum og mineralolie har virkningen. Aloe er kun til markedsføringsoptrædener.”
I så fald er det godt, at INCIDecoder nedbryder formålet med ingredienserne. Da ingredienser ofte er angivet efter koncentration, kan det være et rødt flag, som mærket forsøger at vildlede, at se aloe vera på etiketten, men bemærke det i bunden af incierne.
Alligevel skader det for din pengepung ikke at dobbelttjekke ingredienslisten.
“De er nyttige til at hjælpe forbrugerne med at identificere billigere formler, der vil fungere såvel som dyre produkter,” siger Romanowski. “Hvis formularingredienslisterne er ens, kan produkterne fungere meget ens.”
I sidste ende er læsning af ingredienslister en hobby – men en der frigør og beskytter mig
Vi skal ikke forvente, at internettet, selv med tusindvis af likes og anmeldelser, fortæller os, hvad der er godt for vores hud. (Ja, jeg hørte det paradoksale i det, da jeg, en skønhedsredaktør, skrev det ud.) I sidste ende er hvilket produkt eller ingrediens for dig et spørgsmål om at forstå hud som din hud. Det, der virker for Kylie, vil ikke nødvendigvis fungere for dig.
Eller det kan det.
Når alt kommer til alt, vil selv et produkt, internettet foragter, stadig være en fanfavorit. St. Ives’ Fresh Skin Apricot Scrub, den førnævnte Kylie-dupe, har vundet Allure’s Reader Choice Award fra 2004 til 2018 (undtagen én gang i 2008).
Det kan være utroligt svært at skilles fra tanken om, at det at bruge noget dårligt for din hud ikke også er en kommentar til dig som person. Jeg havde for nylig en dag med hudplejesamtaler, hvor jeg overbeviste mine venner om at droppe St. Ives, daglige Clarisonic og ryg-til-ryg-syrer fra deres rutine. Jeg kan ikke undgå, at jeg i mine velmenende råd også fik dem til at føle sig dårlige og skyld i deres hudtilstand.
Samtidig er vores sociale medier feeds mere oversvømmet med hudpleje buzzwords. “Skønhed repræsenterer hvem du er som person”-samtalen bliver hurtigt vendt til profit uden hensyntagen til, hvordan den påvirker forbrugerne.
Hvis du ikke troede, at hudpleje var en politisk proces i 2017, ja, måden brands lagde hudmål på ved at slå til lyd for gennemsigtighed, miljøisme og inklusivitet, viser unægtelig, at det er nu.
Nogle gange falder jeg for markedsføringen, og nogle gange tror jeg på, at et brand er ægte. Men ofte når jeg er træt af larmen, falder jeg tilbage på at læse ingredienslister. Som Racz nævner, når det kommer til at dechifrere mellem markedsføring og virkelighed, er ingredienslister “ofte den mest ærlige del af et produkts emballage.”
Christal Yuen er redaktør på Healthline, der skriver og redigerer indhold, der kredser om sex, skønhed, sundhed og velvære. Hun leder konstant efter måder at hjælpe læserne med at skabe deres egen sundhedsrejse. Du kan finde hende på Twitter.
Discussion about this post