Vi spurgte handicappede, hvordan dygtighed påvirkede dem under denne pandemi. Svarene? Smertefuld.
For nylig tog jeg til Twitter for at bede andre handicappede om at afsløre de måder, som ableism direkte har påvirket dem under COVID-19-udbruddet.
Vi holdt os ikke tilbage.
Mellem dygtigt sprog, global gaslighting og den overbevisning, som vores liv ikke er værd, afslører de oplevelser, som disse Twitter-brugere delte med Healthline, alle de måder, handicappede og kronisk syge mennesker bare forsøger at overleve pandemien på.
1. ‘Kun ældre voksne er i fare for COVID-19’
Dette er en af de største misforståelser om, hvordan “høj risiko” ser ud under COVID-19-udbruddet.
“Høj risiko” er ikke en æstetik.
Der er mange forskellige populationer, der er mest modtagelige for virussen: spædbørn, immunkompromitterede mennesker, kræftoverlevere, patienter, der kommer sig efter operationen og så videre.
Højrisikosamfund kæmper ofte imod denne idé om, at de skal se ud på en bestemt måde at blive taget seriøst og beskyttet på. Nogle højrisikopersoner har endda givet udtryk for, hvor ofte de ses som “fine”.
Derfor er det utrolig vigtigt at tage proaktive foranstaltninger mod spredningen af COVID-19 i alle sammenhænge.
Du kan ikke antage, at nogen ikke er i højrisiko, bare ved at se på dem – og du kan ikke antage, at en person, der ikke er i en højrisikobefolkning, ikke har tæt familie eller venner, der er det.
2. Vi ‘overreagerer’ på farerne ved virussen
Mit universitet annoncerede den første ordre om at skifte til fjernundervisning onsdag den 11. marts. Lad os spole tilbage til weekenden før dette:
Lørdag og søndag vendte dusinvis af mine kolleger tilbage fra AWP-konferencen i San Antonio med fly.
Den mandag den 9. sendte en professor i afdelingen en e-mail ud til de kandidatstuderende, hvor han bad alle, der deltog i AWP-konferencen, om at blive hjemme og blive væk fra campus.
Samme dag fik jeg en professor til at holde klassekravet. Tre af mine klassekammerater (ud af fem) tog til konferencen i San Antonio.
Kun én valgte at blive hjemme – trods alt er tilstedeværelsespolitikker for 3-timers kandidatklasser skræmmende. Vi har ikke meget plads til at blive hjemme.
Jeg måtte gå glip af ugen før på grund af komplikationer fra min bindevævsforstyrrelse, så jeg ville ikke have mere fravær på min journal. Min professor jokede med, at vi alle bare ville sidde 6 fod fra hinanden.
Så jeg gik til klassen. Der var ikke plads til, at vi alle kunne sidde 6 fod fra hinanden.
Jeg besluttede dagen efter, at jeg ville flytte den klasse, jeg underviste i, online resten af ugen i hvert fald. At sætte mig selv i fare var én ting, men jeg nægtede at bringe mine elever i fare.
Tirsdag var jeg til kiropraktor for at få sat mine led på plads igen. Hun fortalte mig: “Kan du tro, at Ohio State University lukkede? Vi kan ikke bare stoppe alt for en influenza!”
Onsdag eftermiddag fik vi mailen fra universitetet: midlertidig nedlukning.
Kort efter var nedlukningen ikke midlertidig.
Da hvisken om den nye coronavirus først begyndte at sprede sig til USA, var det immunkompromitterede og handicappede samfund, der begyndte at bekymre sig først.
For os var hver udflugt på et offentligt sted allerede en sundhedsrisiko. Pludselig var der rapporter om denne dødelige, meget overførbare virus, der kunne overføres fra person til person. Vores bekymringer og frygt begyndte at prikke som en slags virusdetektor-supermagt.
Vi vidste, at det ville blive slemt.
Tag for eksempel en journalists perspektiv:
Men som dette tweet viser, var især USA utroligt langsomme til at begynde at indføre forebyggende foranstaltninger.
Vores samfund begyndte at give udtryk for vores frygt – selvom vi håbede, at de ikke var sande – men vores skoler, nyhedsmedier og regeringen smilede til os og sagde med pegede fingre: “Du græder ulv.”
Så, selv efter at ulven dukkede op for alle at se, blev vores bekymringer om vores egen sikkerhed og andres velbefindende skubbet til side som hypokondrisk hysteri.
Medicinsk gasbelysning har altid været et presserende problem for handicappede, og nu er det blevet dødeligt.
3. Overnatningssteder, vi har bedt om, er pludselig, mirakuløst tilgængelige
Da hjemmebestillinger til skoler, universiteter og mange arbejdspladser blev mere almindelige, begyndte verden at kæmpe for at få plads til fjerntliggende muligheder.
Eller måske er scrambling lidt af en strækning.
Det viste sig, at det ikke krævede for meget belastning eller kræfter at overføre til fjernundervisning og -arbejde.
Men handicappede har forsøgt at få boliger som disse, siden vi har haft den teknologiske evne til at arbejde og lære hjemmefra.
Mange mennesker udtrykte bekymring over dette på Twitter.
Før udbruddet fandt virksomheder og universiteter det tilsyneladende umuligt at give os disse muligheder. En elev på Twitter delte:
Dette betyder ikke, at det pludselig var let for instruktører at skifte til online læring – det var en meget udfordrende og stressende overgang for mange undervisere rundt om i landet.
Men så snart det blev nødvendigt at skabe disse muligheder for dygtige elever, skulle lærerne få det til at fungere.
Problemet med dette er, at det konsekvent er nødvendigt at have mulighed for at udføre fjernarbejde, for at handicappede studerende og ansatte kan trives uden at ofre deres helbred.
Hvis lærere altid var forpligtet til at lave disse tilpasninger for elever, der havde brug for dem, for eksempel, ville der ikke have været et så hektisk og forstyrrende skift til fjernundervisning.
Derudover ville universiteter højst sandsynligt give meget mere træning til onlineinstruktioner, hvis instruktører altid skulle være klar til at imødekomme situationer, hvor studerende ikke kunne opfylde det fysiske fremmødekrav.
Disse indkvarteringer er ikke urimelige – om noget er de ansvarlige for at give vores samfund mere lige muligheder.
4. Men på samme tid… virtuelle klasser er stadig utilgængelige
Fordi instruktører er så underforberedte til online læring, er mange af de nemme, go-to tilpasninger utilgængelige for handicappede elever.
Her er, hvad handicappede siger om uddannelsesmæssig utilgængelighed under COVID-19:
Alle disse eksempler viser os, at selvom indkvartering er mulige og nødvendige, er vi stadig ikke engang besværet værd. Vores succes er ikke en prioritet – det er en ulempe.
5. Burde vi ikke være ekstremt produktive nu, hvor vi har al denne ‘fritid’?
Nogle arbejdsgivere og undervisere giver faktisk mere arbejde under udbruddet.
Men så mange af os bruger al vores energi på at overleve denne pandemi.
En Twitter-bruger talte om de dygtige forventninger under COVID-19-udbruddet og sagde:
Ikke alene forventes vi at fungere, som vi plejer, men der er endnu mere urealistisk pres for at producere arbejde, for at overholde deadlines, for at presse os selv som kropsløse, handicapløse maskiner.
6. Anbefalede mestringsstrategier for COVID-19, der faktisk er i stand til
“Bare vær positiv! Bare rolig! Spis kun sund mad! Træn dagligt! Kom ud og gå!”
7. Du er heldig, du ikke behøver at bære en maske
Det
Dette er en forebyggende foranstaltning for at beskytte dig selv og andre.
Men nogle handicappede kan ikke bære masker på grund af helbredsproblemer:
Folk, der ikke kan bære masker, er ikke “heldige” – de er i høj risiko. Det betyder, at det er endnu vigtigere for folk, der er i stand til at bære beskyttelsesudstyr, altid at tage den forholdsregel.
Hvis du har evnen til at bære en maske, beskytter du dem, der ikke gør.
8. Arbejdsdygtige menneskers sundhed prioriteres
Vores samfund er mere optaget af at finde måder at imødekomme raske mennesker under COVID-19-udbruddet end at beskytte handicappede kroppe.
Disse tweets taler for sig selv:
9. Handicappede anses for at være disponible
I øjeblikket er der protester rundt om i USA for at “åbne” landet. Økonomien er på vej op, virksomheder svigter, og hvide mødres grå rødder kommer ind.
Men al denne snak om at mindske nedlukningsrestriktioner, så tingene kan blive “normale” igen, er utroligt dygtige.
En Twitter-bruger delte faren ved en dygtig diskurs:
Ableistisk diskurs kan antage mange forskellige former. I denne forstand centrerer ableistiske samtaler om, hvor uvurderligt handicappede menneskers liv er.
Denne form for retorik er ekstremt skadelig for handicappede, som har kæmpet mod eugenikkens tro alt for længe.
I samtalen omkring genåbningen af landet er der folk, der går ind for, at landet fungerer, som det gjorde før udbruddet – alt imens de forstår, at der vil være en tilstrømning af sygdom og tab af menneskeliv.
Der bliver mindre hospitalsplads. Der vil være mangel på medicinske forsyninger, som handicappede har brug for for at overleve. Og sårbare individer vil blive bedt om at bære hovedparten af denne byrde ved enten at blive hjemme for alle andre eller udsætte sig selv for virussen.
De mennesker, der går ind for, at landet skal fungere, som det gjorde før udbruddet, forstår, at flere mennesker vil dø.
De er bare ligeglade med disse mistede menneskeliv, fordi så mange af ofrene vil være handicappede.
Hvad er et handicappet liv værd?
Mange af Twitter-svarene om ableism under COVID-19-udbruddet handlede om dette.
Og den ableistiske løsning til at holde handicappede sikre? At blive udelukket fra samfundet.
Vi ønsker de samme ting, som ethvert menneske ønsker: sikkerhed, godt helbred, lykke. Det er vores grundlæggende menneskeret at have adgang til de samme ting som raske mennesker.
Ved at udelukke os fra samfundet og støtte ideen om, at vi er ubrugelige, forbliver dygtige mennesker bare i mørke om deres egen dødelighed og deres uundgåelige behov.
Husk dette:
Ingen er arbejdsdygtige for evigt.
Vil du stadig tro, at handicappede er værdiløse, når du er en?
Aryanna Falkner er en handicappet forfatter fra Buffalo, New York. Hun er MFA-kandidat i skønlitteratur ved Bowling Green State University i Ohio, hvor hun bor sammen med sin forlovede og deres bløde sorte kat. Hendes forfatterskab er dukket op eller kommer i Blanket Sea og Tule Review. Find hende og billeder af hendes kat på Twitter.
Discussion about this post