Et ødelagt sundhedssystem vil resultere i et sygere, dyrere Amerika.
En sød ven, der var empatisk over for mine handicappede-under-en-pandemi-restriktioner, havde lige afleveret en aubergine-parmesan-kværn, en af mine yndlingskomfortmad, da mine telefonmeddelelser afslørede for mig, at jeg var ved at læse enten meget dårlige eller meget gode nyheder.
Det var førstnævnte.
Jeg sad på vores bagtrappe, barfodet, spiste min sandwich og scrollede gennem Twitter. Dommer Ruth Bader Ginsburg, eller RBG, var død.
Og dermed var der nu en ledig plads i højesteret, som Trump-administrationen længe havde ventet på.
Så snart nyheden brød ud, med vågne øjeblikkeligt organiseret for at sørge over hendes tab og ære, hvor meget værre tingene kunne blive, hørte vi om RBG’s døende ønske om ikke at blive erstattet, før der er en ny præsident. Lige så hurtigt lærte vi om republikanernes intentioner i Senatet om at fremskynde en konservativ dommer til at erstatte hende så hurtigt som muligt.
Hvad dette betyder for mennesker med allerede eksisterende forhold
Hvis det lykkes for Senatets republikanere at presse en kandidat til højesteret igennem før valget, vil Affordable Care Act (ACA) sandsynligvis blive afviklet.
Republikanerne er allerede forpligtet til dette arbejde, med en sag, der i øjeblikket verserer, da Trump-administrationen og 18 republikanske statsadvokater beder højesteret om at slå hele ACA ned som forfatningsstridigt.
Hvis dette sker, risikerer mere end 20 millioner amerikanere at miste deres sygesikring under en pandemi, der har dræbt mere end 210.000 amerikanere og har fået mere end 30 millioner til at miste deres job (millioner mistede også deres medarbejdersponsorerede sygesikring).
Dette kan få priserne til at skyde i vejret for folk som mig, der lever med en allerede eksisterende tilstand.
De, der har haft og er kommet sig over COVID-19 eller er testet positive for antistoffer – især dem med “langdistance” COVID-19 – er og vil blive anset for at have en allerede eksisterende tilstand.
Den republikanske dagsorden anerkender ikke – eller endnu værre, nægter at anerkende – at det enkelte hovedspørgsmål for vælgerne ved midtvejsvalget i 2018 var adgang til sundhedspleje og overkommelighed.
Med “ophæv ACA og erstat den med ingenting” på pakken under COVID-19-krisen er sundhedsvæsenet igen et afgørende spørgsmål for det kommende valg.
Hvis Højesteret er stablet med nok anti-sundhedsdommere, der er villige til at gøre, hvad Kongressen ikke ville, kan vores værste frygt blive vores realitet.
At fjerne sundhedsdækningen vil resultere i højere omkostninger for alle
En 6-3 højesteret ville fundamentalt ændre landet. Det ville fundamentalt ændre et land, der allerede svigter det kronisk syge og handicappede samfund.
Den sygdom jeg har, systemisk lupus erythematosus (SLE), er både dyr og livsbegrænsende. I år til dato har den medicin, jeg har brug for for at overleve, kostet mig og mit forsikringsselskab 314.908,22 USD.
Jeg opfylder typisk min høje selvrisiko for hele året kun få dage ind i januar, og min receptordning er kun muliggjort gennem en meget dyr sygeforsikring. For ikke at nævne de høje omkostninger, jeg skal betale for den medicin, min forsikringsplan ikke dækker.
Sådan ser “fremragende” sundhedspleje ud i USA.
Kort sagt: At overleve her i landet er ofte for dyrt.
Det siger jeg som en med et enormt privilegium som hvid, cis-kønnet, heteroseksuel kvinde. Jeg siger det som en med socioøkonomiske privilegier, der kan navigere i det medicinske system og stole på familiens støtte. Det siger jeg som en, der har privilegiet af en fast diagnose.
Jeg ville ikke være i live uden disse medicin. Men hvordan kunne jeg, på trods af de førnævnte privilegier, nogensinde betale for dem uden forsikring?
Det er ikke kun dårlig moralpolitik at fratage amerikanere sundhedspleje og andre grundlæggende rettigheder. Det er dårlig finanspolitik.
Det er dyrere at have en sygere befolkning, der kræver dyrere nødindgreb, end det er at have en medfølende kapitalisme, der løfter dem i dette land, der er værre stillet med forebyggende foranstaltninger.
Det er dyrere at have en stor del af samfundet for syg til at arbejde, end det er at løfte vores sygeste. Ophævelserne sker i omkostningsbesparelsernes navn, hvilket strider mod evidensen og videnskaben: Det er dyrere at begrænse adgangen til kvalitetssundhedsydelser.
Resultaterne for dem med allerede eksisterende tilstande afhænger af sundhedspleje af høj kvalitet, og et ødelagt sundhedssystem vil resultere i et sygere, dyrere Amerika.
Hvor jeg håber, vi vil ære RBG’s arv
Mine følelser omkring RGB’s død er komplekse og indeholder en nuance, som jeg ved afspejles i dem, der også er en del af underrepræsenterede grupper. Jeg var ikke, og er ikke, knust på den måde, som mange, der forgudede hende, er.
Deres sorg er ægte, men jeg prøver ikke at idolisere nogen. Det er uretfærdigt at dehumanisere en person på den måde.
Kanonisering underminerer det gode, vi gør i vores liv, og sletter den skade, vi har forårsaget. RBG holdt godt fast i den gode tråd, der fandtes i vores regering, der beskyttede nogle af de mindst repræsenterede, selvom de ikke kunne beskytte os alle sammen.
Det burde ikke være op til én syg person, endsige en 87-årig med terminal kræft, at holde op med vores svigtende retssystem.
Men RBG gjorde beskytte det sundhedsvæsen, vi har, uanset hvor mangelfuldt det måtte være, såvel som Americans with Disabilities Act, reproduktive rettigheder og ligestilling mellem kønnene.
Under den afdøde justits mindeceremoni talte rabbiner Lauren Holtzblatt om RBG’s forhold til “tzedek, tzedek tirdof”, som betyder “retfærdighed, retfærdighed du skal forfølge” på hebraisk.
Med RBGs død er der mere klarhed over det svigtende system. Vi lytter til dem, hvis oplevelser stadig er svære uanset hendes afgørelser, og ser, hvor langt vi skal gå.
Vi lytter til patientadvokater og medicinske eksperter og ser, hvor meget farligere vores situation kan blive, og vi kombinerer den information med motivationen til at gøre det bedre for at se vejen frem.
Vi behøver ikke at gå tilbage til, hvor vi var, men vi kan også forhindre, at tingene bliver værre. I det arbejde må hendes minde være en velsignelse.
Alyssa MacKenzie er en forfatter, redaktør, underviser og advokat baseret lige uden for Manhattan med en personlig og journalistisk interesse i alle aspekter af den menneskelige oplevelse, der krydser handicap og kronisk sygdom (tip: det er alt). Hun ønsker egentlig bare, at alle skal have det så godt som muligt. Du kan finde hende på hende internet side, Instagram, Facebookeller Twitter.
Discussion about this post