Fik det fra min mor: Kreativitet er arvelig, siger videnskaben

Da jeg var ung, fortalte min bedstemor mig drømmende historier om feer, der boede i hendes have eller lavede deres hjem i små åbninger i høje egetræer. Glitter var magisk støv, og venlige insekter havde navne og levebrød. Jeg elskede hendes historier og længtes efter at skabe lignende, en passion jeg har båret med mig gennem hele min karriere.

I et nyligt afsnit af “Good Morning America” fortalte skuespillerinden Kate Hudson om sine børns evner til kunst, herunder sang og skuespil. “Du indser, når du har børn, at der er visse ting, der er i deres gener,” sagde Hudson. Hendes udtalelse gjorde mig nysgerrig efter rødderne til mine egne kreative forhåbninger, og jeg undrede mig: Kan kreativitet nedarves?

Dine kunstneriske færdigheder kan være lige så arvelige som din øjenfarve

John Paul Garrison, PsyD, en klinisk og retsmedicinsk psykolog i Roswell, Georgia, siger, at forskning faktisk peger på, at personlighedstræk og variabler er knyttet til genetik.

“At være kunstnerisk eller kreativ er forbundet med personlighedstræk ved at være åben for oplevelser,” siger Garrison. “Nogle forskning tyder på, at der er neurobiologiske grundlag for kreative individer. Baseret på al tilgængelig information er det meget sandsynligt, at evnen til kreativitet er formet af genetiske påvirkninger – det er en kompliceret måde at sige, at kreativitet og kunstneriske interesser næsten helt sikkert kan gå i arv.”

Garrison forklarer, at ideen om, at kreativitet er genetisk, ligner forskningen omkring personlighedsforstyrrelser. Videnskaben troede engang, at personlighedsforstyrrelser var resultatet af miljø eller traumer. Men nu tyder forskning på, at genetik spiller en stor rolle ved lidelser. I en undersøgelse offentliggjort i Journal of Personality, blev det fundet, at selvom genetik og miljø begge bidrog til sammenhængen mellem normale og unormale personlighedstræk, så syntes genetik at spille en større rolle generelt.

“Den overvejende årsag til, at normal og unormal personlighed er forbundet med hinanden, er, fordi de er forbundet med de samme underliggende genetiske mekanismer,” siger Robert Krueger, PhD, der var medforfatter til undersøgelsen i Monitor on Psychology.

Resultaterne peger så på ideen om, at selvom miljøet – som et barn, der vokser op med at blive udsat for musik – helt sikkert kan påvirke en personlighed, der er tilbøjelig til kreativitet, er det stærkere forbundet med blodet, der løber gennem en persons årer. Det betyder, at selvom jeg måske er blevet forelsket i min bedstemors evne til at fortælle historier, så havde jeg måske ikke gjort det til min karrierevej, hvis kreativiteten ikke allerede havde været i min genpulje.

At forklare kreativ biologi er dog ikke klippet og tørt

James T. Arnone, PhD, en assisterende professor i biologi ved William Paterson University i Wayne, New Jersey, siger, at det er komplekst at udpege de faktiske gener, der bestemmer kreativitet.

“Tag for eksempel musikkreativitet og talent,” siger Arnone. “Enhver, der har spillet på et instrument, har hørt den gamle omgangsform, ‘øvelse gør mester’. Det er helt rigtigt, men vi er nødt til at grave lidt dybere.”

Arnone siger, at visse arvelige egenskaber kan være ret ligetil. Men andre – som arveligheden af musikalsk talent – viser sig at være mere af en udfordring. Han peger på en undersøgelse fra 2016 der afslørede forbindelser mellem gener, der er involveret i kognition, hukommelse og læring med musikalske fænotyper. Disse omfatter evner og evner, lytning, øvelse og så videre. En anden undersøgelse med musik viste, at tilstedeværelsen af en bestemt klynge af gener var direkte relateret til musikalsk kreativitet.

“Der er meget arbejde at gøre for fuldt ud at karakterisere og forstå, hvordan alle disse komponenter arbejder sammen, men i dette tilfælde er der et klart arveligt forhold,” siger Arnone.

Kører det i familien?

Beverly Solomon, 63, fra Texas, siger, at hun altid har undret sig over det videnskabelige bevis bag hendes kreative interesse. Men hun har aldrig vaklet over dets begyndelse. Solomons mor var en prisvindende modedesigner i 1950’erne. Hendes mors far malede skilte under Anden Verdenskrig, og hendes mor gav ham ofte en hjælpende hånd.

“Min mor opfostrede mig med kunst,” siger Solomon, som nu ejer et internationalt kunst- og designfirma. “Som barn opfordrede hun mig til at designe mit eget tøj, og vi ville lave det sammen.”

Solomons mor indskrev hende på sommerkunstskole på Houston Museum of Fine Arts. Hun læste ivrigt hvert modemagasin, der blev stillet til rådighed for hende. Engang, siger hun, løj hun endda om sin alder, så hun kunne arbejde med mode i et eksklusivt stormagasin. Til sidst fik Solomon sin første pause i salg og marketing hos luksusmodefirmaet Diane von Furstenberg.

I hvert fald i Salomons tilfælde rammer det gamle ordsprog virkelig tæt på hjemmet: Som mor, som datter.

Ligesom Solomon undrer jeg mig også over, hvordan mit kreative ophav vil påvirke min 2-årige datters vej. At være opvokset i en familie, der fremmede mine kreative intentioner, havde bestemt sin indflydelse på mit livsværk. Min mand er professionel danser, der er blevet professor og koreograf. Så det ser ud til – i det mindste – at vores datter vil have rigelig eksponering for kunsten.

Men det ser ud til, at vores miljø ifølge videnskaben simpelthen var reden, hvor vi kunne dyrke noget, der allerede var medfødt. Og det samme gælder måske også for min datter.

Caroline Shannon-Karasiks forfatterskab har været omtalt i flere publikationer, herunder Good Housekeeping, Redbook, Prevention, VegNews og Kiwi-magasiner samt SheKnows.com og EatClean.com. Hun er i øjeblikket ved at skrive en essaysamling. Mere kan findes på carolineshannon.com. Du kan også besøge hende på Twitter eller Instagram.